运输合同纠纷 （2014）泰商终字第99号

原告桑木军系个体运输户，常年运输被告米山公司的水泥，其所经办的水泥运费均与被告米山公司的业务员单独结算，原告认可其受到运费后向米山公司业务员出具收到条或者由业务员通过其个人账户给原告转款。原告未提交证据证实其与被告米山公司结算过运费。原告桑木军主张被告米山公司支付运费495364.60元及利息的请求，本院不予支持。原告桑木军不要求被告张军、雷燕、于树青、黄成、王鑫磊承担责任，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告桑木军对被告肥城米山水泥有限公司的诉讼请求；二、驳回原告桑木军对被告张军、雷燕、于树青、黄成、王鑫磊的诉讼请求。案件受理费9160元由原告桑木军负担。上诉人桑木军不服原审判决上诉称，我与被上诉人系运输合同关系，提交的结算凭证系被上诉人单位业务员所填写，况且该单据被上诉人仍在使用，被上诉人的业务员仅仅是经办人，系职务行为。另外原审被告系法院依照职权追加，判决驳回其诉讼请求自相矛盾。要求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人肥城

原告桑木军系个体运输户，常年运输被告米山公司的水泥，其所经办的水泥运费均与被告米山公司的业务员单独结算，原告认可其受到运费后向米山公司业务员出具收到条或者由业务员通过其个人账户给原告转款。原告未提交证据证实其与被告米山公司结算过运费。原告桑木军主张被告米山公司支付运费495364.60元及利息的请求，本院不予支持。原告桑木军不要求被告张军、雷燕、于树青、黄成、王鑫磊承担责任，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告桑木军对被告肥城米山水泥有限公司的诉讼

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第99号上诉人（原审原告）：桑木军。委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城米山水泥有限公司。法定代表人：邓来祥，董事长。委托代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。委托代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。原审被告：张军，肥城米山水泥有限公司职工。原审被告：雷燕，肥城米山水泥有限公司职工。原审被告：于树青……