继承纠纷 （2014）鄂襄阳中民一终字第00093号

范某某去世后，其遗产已经由其子女协商分配完毕，徐某某去世后，其子女五人按照法律规定对遗产享有平等的继承权。范某甲、范某丙主张徐某某生前将存款中的42万元赠与其二人，并列举了由枣阳市鹿头法律服务所制作的“赠与合同书”及视听资料支持该主张，因该赠与合同书中载明赠与给二人存款的数额，在视听资料中没有赠与人的明确意思表示相印证，且合同书中“赠与人”栏不是徐某某本人的签名，视听资料中亦无徐某某摁手印的情节，故对该合同书法院不予采信。但是在该视听资料中，徐某某陈述，范某甲、范某丙对父母更为孝顺，更多地尽了赡养扶助义务，在继承遗产时应当多分；范某戊之前对被继承人有故意伤害的犯罪行为，应当少分。关于徐某某的遗产存款金额，双方均认可为54万元，并且由范某甲保管，法院对此予以确认。该款扣除徐某某的抢救费、丧葬费等费用后，余额由双方当事人分配。徐某某生前虽然领取有遗属补助费和街道社区生活费，但是因其生前有生活和医疗费等消费性支出，故双方当事人就此项问题的主张法院均不予支持。范某甲辩称为其母亲花费抢救费、办理丧葬事宜及因安葬被罚款等共花费29000元，虽未能全部提供证据，但是结合本地习俗，办理丧事不可能所有支

范某某去世后，其遗产已经由其子女协商分配完毕，徐某某去世后，其子女五人按照法律规定对遗产享有平等的继承权。范某甲、范某丙主张徐某某生前将存款中的42万元赠与其二人，并列举了由枣阳市鹿头法律服务所制作的“赠与合同书”及视听资料支持该主张，因该赠与合同书中载明赠与给二人存款的数额，在视听资料中没有赠与人的明确意思表示相印证，且合同书中“赠与人”栏不是徐某某本人的签名，视听资料中亦无徐某某摁手印的情节，故对该合同书法院不予采信。但是在该视听资料中，徐某某陈述，范某甲、范某丙对父母更为孝顺，更多地尽了赡养扶助义务，在继承遗产时应当多分；范某戊之前对被继承人有故意伤害的犯罪行为，应当少分。关于徐某某的遗

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00093号上诉人（原审被告）范某甲，女。上诉人（原审被告）范某丙，男。二上诉人的共同委托代理人熊向东，枣阳市北城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）范某乙，男。被上诉人（原审原告）范某丁，女。被上诉人（原审原告）范某戊，男。三被上诉人的共同委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。上……