机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫14民终2600号

人寿财险新乡支公司作为保险人，其对免责条款的明确说明义务是法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。本案中，双方签订的保险单中虽要求投保人详细阅读保险条款，但并无显示投保人已对免责条款明知和理解的记载，无法证明人寿财险新乡支公司对免责条款已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。故人寿财险新乡支公司上诉称停运损失属于保险合同约定的免赔情形，其公司不应承担停运损失的理由不能成立，本院不予支持。对于王秀道的修车时间原审中其提供有修理单位出具的证明以及营业执照，原审对于修车时间的认定具有事实依据。综上，人寿财险新乡支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　许珍红审判员　　曹燚森二〇一六年八月一日书记员　　侯　猛

人寿财险新乡支公司作为保险人，其对免责条款的明确说明义务是法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。本案中，双方签订的保险单中虽要求投保人详细阅读保险条款，但并无显示投保人已对免责条款明知和理解的记载，无法证明人寿财险新乡支公司对免责条款已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。故人寿财险新乡支公司上诉称停运损失属于保险合同约定的免赔情形，其公司不应承担停运损失的理由不能成立，本院不予支持。对于王秀道的修车时间原审中其提供有修理单位出具的证明以及营业执照，原审对于修车时间的认定具有事实依据。综上，人寿财险新乡支

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2600号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人崔建齐，该公司总经理。委托代理人梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀道，男，1973年7月25日生，汉族。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘冬冬，男，1989年6月10日生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股……