建设工程施工合同纠纷 （2017）内02民辖终142号

原被告双方在《钢板仓及附属设备制作安装工程承揽合同书》第十三条第九款约定“合同纠纷双方协商解决，协商不成，可向守约方所在地人民法院起诉”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，双方对管辖法院的约定是无效的。本案为承揽合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告对合同履行地点没有明确约定，本案为承揽合同纠纷，被告山东亿恺仓储工程有限公司作为承揽人，是履行义务一方的当事人。虽然双方在合同中约定施工地点在土右旗，但被告山东亿恺仓储工程有限公司作为承揽人，无论施工地点在何处，都是履行义务一方当事人。被告山东亿恺仓储工程有限公司的住所地在淄博市张店经济开发区，且张店区人民法院作出的（2015）张商初字第1527-1号民事裁定书中确认了原被告双方涉案合同的合同履行地为淄博市张店区，且该裁

原被告双方在《钢板仓及附属设备制作安装工程承揽合同书》第十三条第九款约定“合同纠纷双方协商解决，协商不成，可向守约方所在地人民法院起诉”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，双方对管辖法院的约定是无效的。本案为承揽合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告对合同履行地点没有明确约

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终142号（2017）内02民辖终142号上诉人（原审原告）：内蒙古美岱生物科技有限责任公司。法定代表人：李金堂，董事长。被上诉人（原审被告）：山东亿恺仓储工程有限公司，宝山路以东。法定代表人：史秀芬，执行董事。上诉人内蒙古美岱生物科技有限责任公司与被上诉人山东……