义务帮工人受害责任纠纷 （2015）渝四中法民终字第00966号

本案争议焦点为冉啟军与王天杨、吴玉珍、向琼芳是否为义务帮工关系，现评述如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，负有举证责任的当事人提交的证据不能证明待证事实的，由其承担举证不能的后果。一方面，关于冉啟军与向琼芳是否为义务帮工关系的问题。在冉啟军与向琼芳均否认的情况下，从本案在案证据看，王天杨、吴玉珍认为冉啟军与向琼芳存在义务帮工关系的证据为王天杨与冉啟军之妻陈丙秀在公安机关的陈述，但从冉啟军提交的证人证言来看，均不能证明冉啟军系为向琼芳选钢筋的事实，且冉啟军发生车祸在其为向琼芳完成帮工行为即将空压机归还后，故冉啟军与向琼芳无义务帮工关系。另一方面，关于冉啟军与王天杨、吴玉珍是否为义务帮工关系的问题。首先，本案在案证人证言能够证明交通事故发生前冉啟军与案外人杨胜全换活事实，即由杨胜全帮忙王天杨选钢筋变为其为冉啓富修水池，由冉啟军帮忙冉啓富修水池

本案争议焦点为冉啟军与王天杨、吴玉珍、向琼芳是否为义务帮工关系，现评述如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，负有举证责任的当事人提交的证据不能证明待证事实的，由其承担举证不能的后果。一方面，关于冉啟军与向琼芳是否为义务帮工关系的问题。在冉啟军与向琼芳均否认的情况下，从本案在案证据看，王天杨、吴玉珍认为冉啟军与向琼芳存在义务帮工关系的证据为王天杨与冉

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00966号上诉人（原审被告）：王天杨，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴玉珍（系王天杨之妻），女，土家族，1967年1月2日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：……