服务合同纠纷 （2021）陕01民终9987号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，雷东锋认为其在贺焕禄、霍艳莉处充值用于诊疗，费用从充值的钱中扣除，并据此要求贺焕禄、霍艳莉返还剩余诊疗费1722元，但其只提供了转账凭证，并无证据证明充值及诊疗后扣除费用的相关证据，不能证明双方有服务合同关系，故其诉讼请求因缺乏证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告雷东锋要求被告贺焕禄、霍艳莉返还诊疗费1722元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由雷东锋负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，雷东锋主张其在贺焕禄经营的西安市莲湖区康复医疗器械经销部购买了50贴膏药进行诊疗，其中21片膏药存于该经销部，因经销部停业并注销未向其提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，雷东锋认为其在贺焕禄、霍艳莉处充值用于诊疗，费用从充值的钱中扣除，并据此要求贺焕禄、霍艳莉返还剩余诊疗费1722元，但其只提供了转账凭证，并无证据证明充值及诊疗后扣除费用的相关证据，不能证明双方有服务合同关系，故其诉讼请求因缺乏证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告雷东锋要求被告贺焕禄、霍艳莉返还诊疗费1722元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由雷东锋负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终9987号上诉人（原审原告）：雷东锋，男，1973年2月11日出生，汉族，西安市政设施中心管理员，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：贺焕禄，男，1964年5月25日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：霍艳莉，女，1981年12月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人雷东锋因与被上诉人贺焕禄、霍艳……