故意毁坏财物 （2015）南刑二终字第00179号

被告人董良、徐传辉故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人董良、徐传辉的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的物质损失，被告人应承担赔偿责任，予以支持。但请求赔偿精神抚慰金的诉请无法律依据不予支持。被告人董良辩称，没有进屋砸东西，只在店门口站着。经查，有同案犯徐传辉在侦查机关所作的辨认笔录，同案犯徐传辉、被害人牛某某在侦查机关详细供述了被告人董良进入被害人店铺并参与了砸毁店铺的事实。被告人董良的辩称与事实不符，该辩称不能成立。被告人董良的辩护人提出，本案指控被告人董良犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。综合考虑被告人董良、徐传辉各自所具有的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、前科等量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决一、被告人董良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5

被告人董良、徐传辉故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人董良、徐传辉的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的物质损失，被告人应承担赔偿责任，予以支持。但请求赔偿精神抚慰金的诉请无法律依据不予支持。被告人董良辩称，没有进屋砸东西，只在店门口站着。经查，有同案犯徐传辉在侦查机关所作的辨认笔录，同案犯徐传辉、被害人牛某某在侦查机关详细供述了被告人董良进入被害人店铺并参与了砸毁店铺的事实。被告人董良的辩称与事实不符，该辩称不能成立。被告人董良的辩护人提出，本案指控被告人董良犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立

河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑二终字第00179号原公诉机关南阳市卧龙区人民检察院上诉人（原审被告人）董良，男，1991年2月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省西峡县。2011年10月因犯寻衅滋事罪，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月5日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年10月10日……