提供劳务者受害责任纠纷 （2014）大民一终字第1368号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告宝达公司辩称案涉工程已发包给被告蔺锟、原告系被告蔺锟雇佣人员，对此被告蔺锟予以否认，原告亦称其是案外人柳玉龙介绍到被告宝达公司涂刷外墙并不认识蔺锟。原告受伤后，被告宝达公司通过案外人柳玉龙支付原告部分医疗费，蔺锟亦未参与。因此，被告宝达公司提供的证据不足以证明原告与蔺锟之间存在雇佣关系，而原告系在给宝达公司涂刷外墙过程中受伤，被告宝达公司应对原告的伤害承担赔偿责任。原告的伤残势必会给原告今后的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，本院综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为40000元。原告系农村户口，已提供在城镇的租房证明和居住证明，但未提供主要收入来源的证据，应适用农村标准和城镇标准的中间值来计算损害赔偿数额为宜。根据法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。司法鉴定中心虽未对假肢维护出具意见，但结合本案原告所受伤害的实际情况，考虑以后的实际生活，依照法律的相关

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告宝达公司辩称案涉工程已发包给被告蔺锟、原告系被告蔺锟雇佣人员，对此被告蔺锟予以否认，原告亦称其是案外人柳玉龙介绍到被告宝达公司涂刷外墙并不认识蔺锟。原告受伤后，被告宝达公司通过案外人柳玉龙支付原告部分医疗费，蔺锟亦未参与。因此，被告宝达公司提供的证据不足以证明原告与蔺锟之间存在雇佣关系，而原告系在给宝达公司涂刷外墙过程中受伤，被告宝达公司应对原告的伤害承担赔偿责任。原告的伤残势必会给原告今后的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，本院综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1368号上诉人（原审被告）：大连宝达汽车销售服务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道民和村22-482、483号。法定代表人：闻玉萍，系该公司总经理。委托代理人：王立军，男，系该公司职员。委托代理人：ＸＸＸ，系辽宁泰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴高伟，男。委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告……