不当得利纠纷 （2014）内民终字第345号

本案的争议焦点在于被告是否已将100，000元投资款退还给原告。被告为证实已将投资款退还给原告，仅向法庭申请三位证人到庭作证，且其中的主要证人田小平与被告系叔侄关系，另外两名证人又系田小平朋友。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”、第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，被告在没有其他有效证据的情况下，其证人证言的证明力低于原告提交的收条，原审法院对被告已退还投资款的辩称理由不予认可。被告在代收原告的投资款后，由于该投资项目未能开展，应将该投资款退还原告，被告拒不退还的行为属于不当得利，对原告要求被告退还100，000元投资款的诉讼请求原审法院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案不是借贷案件，且双方未对利息进行约定，原审法院不予支持。原审判决：一、被告樊齐刚于本判决生效后十日内返还代收原告罗良玉的投资款100

本案的争议焦点在于被告是否已将100，000元投资款退还给原告。被告为证实已将投资款退还给原告，仅向法庭申请三位证人到庭作证，且其中的主要证人田小平与被告系叔侄关系，另外两名证人又系田小平朋友。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”、第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，被告在没有其他有效证据的情况下，其证人证言的证明力低于原告提

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第345号上诉人（原审被告）樊齐刚，男，1962年11月24日出生。委托代理人桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。委托代理人陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗良玉，女，1975年12月15日出生。委托代理人黄先贵（一般代理），系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。上诉……