不当得利纠纷 （2016）粤20民终185号

孙千秋主张和田公司不当得利，和田公司则抗辩并非不当得利而是投资款，本案的争议焦点在于和田公司是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。孙千秋主张和田公司不当得利成立的前提是和田公司取得了相关利益，且该利益的取得缺乏合法依据。本案中，首先，孙千秋提供的收取报销单凭证只能证明和田公司的出纳张某收取了69张单据，单据记载的总金额是167445.8元，但不足以证明和田公司获取了167445.8元的利益，也不足以证明和田公司承诺将该款项支付给孙千秋。其次，从孙千秋的诉状和庭审陈述可知，其之所以会出资购买生产生活设备，是基于其有入股投资和田公司的意向，并与和田公司的法定代表人方庆森之间达成相关合作协议，因此，该合作协议是和田公司获得相关利益的合法依据。至于该合作协议约定孙千秋以何种方式入股，本案款项性质为垫付款还是投资款，均应视孙千秋和方庆森之间的约定而定，但不影响和田公司获得相关利益的正当合法性。综上所述，和田公司不构成不当得利，孙千秋以不当得利提起本案诉讼，缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼请求，原

孙千秋主张和田公司不当得利，和田公司则抗辩并非不当得利而是投资款，本案的争议焦点在于和田公司是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。孙千秋主张和田公司不当得利成立的前提是和田公司取得了相关利益，且该利益的取得缺乏合法依据。本案中，首先，孙千秋提供的收取报销单凭证只能证明和田公司的出纳张某收取了69张单据，单据记载的总金额是167445.8元，但不足以证明和田公司获取了167445.8元的利益，也不足以证明和田公司承诺将该款项支付给孙千秋。其次，从孙千秋的诉状和庭审陈述可知，其之所以会出资购买生产

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终185号上诉人（原审原告）：孙千秋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2074。委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市和田精工机器制造有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇翠亨村长沙，组织机构代码××。法定代表人：方庆森，该公司执行董事、经理。委托代理人：徐桂芳，女，××年××月××日出……