机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽01民终888号

“保险公司仅提出疑义，并没有提供足以反驳鉴定结论的证据”是错误的。二、原判将鉴定费800元判由保险公司承担是错误的，根据保险合同及条款约定，鉴定费不属于保险范围，应当由叶太洪、陈逸昌承担。若最终伤残等级发生变动，未造成十级伤残的，该鉴定费应当由闫川承担。三、原判决主文第一、二项关于交强险与商业三者险赔偿金额有误。闫川的各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额内为105578元，而非原审确认的110000元。超过交强险部分属于商业三者险的赔付范围是14883.76元。闫川辩称，一、保险公司提出的重新鉴定没有事实和法律依据，一审法院驳回保险公司申请符合规定。闫川在一审中提供的出院记录中、诊疗经过部份医生有告知面部畸形和张口受限的风险，出院后，闫川去医院复查,两名医生都明确了被上诉人仍是张口受限，故闫川十级伤残是客观合理的。二、关于交强险和商业险的数额，因为原判决第一、二项都由保险公司承担，故我们认为即使数额有错误，但不影响实际中保险公司的赔付。三、鉴定费由法院依法判决。叶太洪辩称，同意平安保险的第一、二点上诉意见。陈逸昌未答辩。叶太洪的上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，依法改判闫川合理合法

“保险公司仅提出疑义，并没有提供足以反驳鉴定结论的证据”是错误的。二、原判将鉴定费800元判由保险公司承担是错误的，根据保险合同及条款约定，鉴定费不属于保险范围，应当由叶太洪、陈逸昌承担。若最终伤残等级发生变动，未造成十级伤残的，该鉴定费应当由闫川承担。三、原判决主文第一、二项关于交强险与商业三者险赔偿金额有误。闫川的各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额内为105578元，而非原审确认的110000元。超过交强险部分属于商业三者险的赔付范围是14883.76元。闫川辩称，一、保险公司提出的重新鉴定没有事实和法律依据，一审法院驳回保险公司申请符合规定。闫川在一审中提供的出院记录中、诊疗经过部份医

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终888号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地闽侯县甘蔗镇山前村八一八北侧（闽侯县邮局二楼）。负责人：范传贵，总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶太洪，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：闫川，男，1992……