其他（资源） （2020）鄂01行终1189号

本案的争议焦点是涉案土地收储行为是否属于本案的审理范围。本案中，上诉人认为被上诉人提供的出让土地不符合网上挂牌出让文件中关于土地出让的条件。涉案土地是否符合挂牌文件规定土地出让的要求，是判断双方当事人是否履行合同义务并承担相应违约责任的重要依据，而原审判决却以涉案土地储备是否完成与解除成交确认书不属于同一行政行为，对此未予审查。故原审判决认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销并重新进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行初3号行政判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。审判长　　朱金梅审判员　　罗　浩审判员　　侯士宇二〇二一年二月五日法官助理刘晨露书记员李玲莉 来自：www.

本案的争议焦点是涉案土地收储行为是否属于本案的审理范围。本案中，上诉人认为被上诉人提供的出让土地不符合网上挂牌出让文件中关于土地出让的条件。涉案土地是否符合挂牌文件规定土地出让的要求，是判断双方当事人是否履行合同义务并承担相应违约责任的重要依据，而原审判决却以涉案土地储备是否完成与解除成交确认书不属于同一行政行为，对此未予审查。故原审判决认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销并重新进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行初

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终1189号上诉人（原审原告）湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所****。法定代表人张化冰，董事长。委托代理人周凯，湖北珩生投资有限公司员工。委托代理人秦筱，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区自然资源和规划局，住，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**/div>法定代表人裴红兵，局……