企业借贷纠纷 （2017）津02民初142号

本案争议焦点为：一、涉案《融资租赁合同》的性质和效力；二、各担保合同的效力及各担保人应否承担担保责任；三、九如公司已付的预付租金、管理费以及已付租金等费用的性质。一、关于本案合同的性质问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”可见，融资租赁涉及出租人、承租人、出卖人三方主体，包含买卖和租赁两个合同关系。在承租人通过融物而实现融资的过程中，租赁物的买卖特别是租赁物的交付及所有权的转移是不可缺少的环节。本案中，原告作为出租人也应是租赁物的所有权人，但其无法提供租赁物发票、租赁物交接情况，特别是按照合同约定，原告在案涉租赁物“交付日”取得设备所有权，原告未提交充分证据证明取得了案涉租赁物所有权，原告与九如公司之间的关系因缺乏“融物”要素而不能认定为融资租赁。同时，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“人民法院应根据合同法第二百三十七条规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利义务，对是否构成融资租赁法律关

本案争议焦点为：一、涉案《融资租赁合同》的性质和效力；二、各担保合同的效力及各担保人应否承担担保责任；三、九如公司已付的预付租金、管理费以及已付租金等费用的性质。一、关于本案合同的性质问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”可见，融资租赁涉及出租人、承租人、出卖人三方主体，包含买卖和租赁两个合同关系。在承租人通过融物而实现融资的过程中，租赁物的买卖特别是租赁物的交付及所有权的转移是不可缺少的环节。本案中，原告作为出租人也应是租赁物的所有权人，但其无法提供租赁物发票

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初142号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：河北九如实业集团有限公司，住所地石家庄友谊南大街46号。法定代表人：郭现峰，董事长。被告：郭乃群……