财产损害赔偿纠纷 （2019）辽06民终562号

本案原告主张对涉案变压器享有独有的使用权，被告具有侵权行为，应当承担侵权责任。原告应对其主张的事实承担举证证明责任。现原告提供的证据为其于1997年与双山东村委会签订的租房协议书，该协议书虽然有电源容量由双山东村负责保证供应的内容，但该证据并不能证明原告对涉案变压器享有独有的使用权。再则该协议系约定原告与案外人双山东村的权利义务关系，且协议至2003年已期满，该协议对被告没有约束力。原告关于由于供电不足造成停产而致经济损失的主张亦未提供证据证明。综上，依据原告提供的现有证据不能确认被告具有侵权行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不能支持。 一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费30元，由原告曹殿国承担。 二审期间，上诉人提供两份书面证明，证明：外线线路不够，变压器容量不足。被上诉人的质证意见：对两份证据的形式有异议，没有经办人签字。两份书面证明无法证明其独自享有160千瓦变压器。 经庭审质证及合议庭评议，本院对上诉人提供的证据认定意见如下： 上诉人提供的证据与其要证明的问题没有相关性，与本案审理的事实无关，故本院对上诉人提供的证据不予采信。 本院对于双方当事人在一审提供

本案原告主张对涉案变压器享有独有的使用权，被告具有侵权行为，应当承担侵权责任。原告应对其主张的事实承担举证证明责任。现原告提供的证据为其于1997年与双山东村委会签订的租房协议书，该协议书虽然有电源容量由双山东村负责保证供应的内容，但该证据并不能证明原告对涉案变压器享有独有的使用权。再则该协议系约定原告与案外人双山东村的权利义务关系，且协议至2003年已期满，该协议对被告没有约束力。原告关于由于供电不足造成停产而致经济损失的主张亦未提供证据证明。综上，依据原告提供的现有证据不能确认被告具有侵权行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不能支持。 一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终562号 上诉人（原审原告）：曹殿国，男，1948年2月27日出生，汉族，个体户，住东港市。 被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司，住所地东港市东港南路**。 负责人：刘兴军，该公司经理。 委托诉讼代理人：关悦，女，该公司职工。 上诉人曹殿国因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司财产损害赔偿纠纷……