分家析产纠纷 （2019）京03民终2257号

武士福起诉请求确认北京市通州区潞城镇武家疃村X号院落内北正房5间归其所有。首先，经当事人陈述该X号院内现为北正房5间，西厢房10间，东厢房5间；其次，武士福起诉请求之北正房5间系拆除原X号院内房屋后建设而成。武士福针对原X号院内原北正房5间系其分家所得，提供了分家单等证据予以证明，但原X号院内还有原西房3间，武士福自述该原西房3间系武士禄通过抓阉取得，并非归其所有。一审法院未对原X号院内原房屋归属以及现X号院内房屋情况予以审查，即判决坐落于北京市通州区潞城镇武家疃村X号院落内的房屋均归武某8所有，系基本事实认定不清，亦超出了原告的诉讼请求裁判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38797号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人武某7预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长　闫　慧审判员　全奕颖审判员　江　惠二〇一九年二月二十七日法官助理刘栋法官助理肖萌萌书记员田亚男

武士福起诉请求确认北京市通州区潞城镇武家疃村X号院落内北正房5间归其所有。首先，经当事人陈述该X号院内现为北正房5间，西厢房10间，东厢房5间；其次，武士福起诉请求之北正房5间系拆除原X号院内房屋后建设而成。武士福针对原X号院内原北正房5间系其分家所得，提供了分家单等证据予以证明，但原X号院内还有原西房3间，武士福自述该原西房3间系武士禄通过抓阉取得，并非归其所有。一审法院未对原X号院内原房屋归属以及现X号院内房屋情况予以审查，即判决坐落于北京市通州区潞城镇武家疃村X号院落内的房屋均归武某8所有，系基本事实认定不清，亦超出了原告的诉讼请求裁判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终2257号上诉人（原审被告）：武某1，男，1936年8月6日出生，汉族，山西省吕梁市工业技术研究所退休员工，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：武文斌（武某1之子），1964年1月30日出生，汉族，中国邮政集团公司山西省汾阳市邮政集团分公司员工，住山西省汾阳市。上诉人（原审被告）：武某2，男，1949年1月5日出生，汉族，北京市通州区潞城镇……