抚养费纠纷 （2013）一中少民终字12163号

宋×1对宋×2所承担的抚养义务是法定义务，其权利主体系宋×2，并非李某某，宋×1不能以李某某对其应承担的义务，抗辩其应对宋×2承担的抚养义务，故对于宋×1的抗辩主张，法院不予采信。宋×2要求宋×1自离婚之时即2012年4月起支付抚养费，（2012）西民初字第10501号民事调解书系生效的裁判文书，具有法律确定力和执行力，在2013年3月提起本次诉讼之前的抚养费问题，理应按照该民事调解书所确定的内容执行，故对于宋×2所主张的2012年4月至2013年2月的抚养费，法院不予支持。对于抚养费的具体数额，法院将根据宋×1的收入状况和宋×2的生活需要酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自二○一三年三月起，宋×1每月支付宋×2抚养费一千三百五十元整，至宋×2独立生活止。二、驳回宋×2其他诉讼请求。一审判决作出后，宋×1不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判宋×2归自己抚养，抚养费支付期限截止到宋×2成年之日，诉讼费由对方承担。上诉理由有以下几点：第一，一审判决没有考虑宋×1

宋×1对宋×2所承担的抚养义务是法定义务，其权利主体系宋×2，并非李某某，宋×1不能以李某某对其应承担的义务，抗辩其应对宋×2承担的抚养义务，故对于宋×1的抗辩主张，法院不予采信。宋×2要求宋×1自离婚之时即2012年4月起支付抚养费，（2012）西民初字第10501号民事调解书系生效的裁判文书，具有法律确定力和执行力，在2013年3月提起本次诉讼之前的抚养费问题，理应按照该民事调解书所确定的内容执行，故对于宋×2所主张的2012年4月至2013年2月的抚养费，法院不予支持。对于抚养费的具体数额，法院将根据宋×1的收入状况和宋×2的生活需要酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十

北京第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中少民终字12163号上诉人（原审被告）宋×1，男，1983年6月9日出生。被上诉人（原审原告）宋×2，男，2011年11月12日出生。法定代理人李某某（系宋×2之母），1982年9月13日出生。委托代理人刘书明，男，1960年6月24日出生，北京市西城区牛街街道法律服务工作者。宋×1因与宋×2抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）……