医疗损害责任纠纷 （2021）苏01民终1236号

南医二附院在手术记录中虽无切除少量胰腺组织的记载，但术后病理显示大弯侧查见少许胰腺组织，主治医生亦确认术中清扫淋巴结时对胰腺组织有所损伤并进行了缝合，故对术中清扫淋巴结时对胰腺组织有所损伤的事实一审法院予以确认。根据患者术后腹腔引流管引流液的淀粉酶检查结果，曾存在一过性升高，此后回复至正常值，符合轻微胰腺损伤，不存在胰管损伤，故王**、何孝平、何丽萍、何权、何虎、何彪主张胰腺损伤系腹腔感染所致依据不足。江苏省医学会系双方共同协商确定的鉴定机构，具备法定资质，其接受人民法院委托作出的鉴定意见具有专业性，亦针对王**、何孝平、何丽萍、何权、何虎、何彪提出的问题进行了书面回复，现王**、何孝平、何丽萍、何权、何虎、何彪未能提交证据证明江苏省医学会的鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足，其主张胰腺被割破导致患者感染的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形，故对王**、何孝平、何丽萍、何权、何虎、何彪重新鉴定的申请，不予准许，对于鉴定机构的鉴定意见，依法予以采信。关于王**、何孝平、何丽萍、何权、何虎、何彪提出的病历中存在的问题。王**、何

南医二附院在手术记录中虽无切除少量胰腺组织的记载，但术后病理显示大弯侧查见少许胰腺组织，主治医生亦确认术中清扫淋巴结时对胰腺组织有所损伤并进行了缝合，故对术中清扫淋巴结时对胰腺组织有所损伤的事实一审法院予以确认。根据患者术后腹腔引流管引流液的淀粉酶检查结果，曾存在一过性升高，此后回复至正常值，符合轻微胰腺损伤，不存在胰管损伤，故王**、何孝平、何丽萍、何权、何虎、何彪主张胰腺损伤系腹腔感染所致依据不足。江苏省医学会系双方共同协商确定的鉴定机构，具备法定资质，其接受人民法院委托作出的鉴定意见具有专业性，亦针对王**、何孝平、何丽萍、何权、何虎、何彪提出的问题进行了书面回复，现王**、何孝平、何丽

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1236号上诉人（原审原告）：王**，女，1941年1月12日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人（原审原告）：何孝平，女，1966年9月18日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人（原审原告）：何丽萍，女，1968年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。上诉人（原审原告）：何权，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人（原审……