确认合同无效纠纷 （2016）豫13民终2869号

不应对异议进行审查，并不得对振宇公司强制执行。原告对该执行行为先后向南阳中级法院提出异议和向河南省高级法院提出复议，河南省高级法院认为：“本案被执行人弘宛公司与第三人振宇公司的债权债务关系虽经（2006）南民一初字第18号民事调解书予以确认，但由于第三人振宇公司提出该债权债务关系已经转让并履行完毕，该债权的转让行为属另一法律关系，不属于在本案执行中所审查的范围，申请复议人刘连喜的主张应当通过诉讼程序另行解决，”据此驳回了原告的复议申请。由此，被告方的行为，直接妨害了原告的合法利益，引起本案诉讼。3、（2006）南民一初字第18号民事调解书涉及当事人双方分别是，原告弘宛公司，被告振宇公司和肖玉斌，案由是借款纠纷，解结案的内容是“被告南阳市振宇防爆工具有限公司于2006年10月8日前偿还原告南阳市弘宇房地产开发有限公司借款550万元，并自2006年8月14日起按日万分之三计付利息至款付清日止。若到期不能偿还，原告有权申请南阳市中级人民法院按南阳市中级人民法院（2006）南民一初字第18号、（2006）南民一初字第18号民事调解书第18-1号民事裁定书所查封的南阳市振宇防爆工具有限责任公司位

不应对异议进行审查，并不得对振宇公司强制执行。原告对该执行行为先后向南阳中级法院提出异议和向河南省高级法院提出复议，河南省高级法院认为：“本案被执行人弘宛公司与第三人振宇公司的债权债务关系虽经（2006）南民一初字第18号民事调解书予以确认，但由于第三人振宇公司提出该债权债务关系已经转让并履行完毕，该债权的转让行为属另一法律关系，不属于在本案执行中所审查的范围，申请复议人刘连喜的主张应当通过诉讼程序另行解决，”据此驳回了原告的复议申请。由此，被告方的行为，直接妨害了原告的合法利益，引起本案诉讼。3、（2006）南民一初字第18号民事调解书涉及当事人双方分别是，原告弘宛公司，被告振宇公司和肖玉斌

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终2869号上诉人（原审原告）：刘连喜，女，1981年10月16日生，汉族，住湖南省邵阳市。委托代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段忠斌，男，1951年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人黄丽，女，河南宛英律师事务所律师。被上诉人：南阳市弘宛房地产开发有限责任公司。住所地;南阳市白河大道中段花园……