合伙协议纠纷 （2014）南民三终字第00159号

王雄与兰成、王明签订的合伙协议真实、有效，三人属个人合伙。该协议明确了由王雄全权负责灰粉厂的经营管理，一切费用开支、人事管理、经营活动均由王雄决定。而实际上，自2010年11月王雄与兰成因灰粉厂筹建期间费用算帐发生争吵后，该灰粉厂由兰成独自经营至今，王雄及王明盈则未能参与任何经营管理，已违背了王雄与兰成及王明盈所订立的合伙协议，失去了合伙的基础，故王雄诉请解除合伙协议，依法应予以支持。鉴于王雄未实际参与生产经营，其在灰粉厂筹建期间垫支的投入，兰成作为该灰粉厂的实际经营者应予以返还。王雄垫支的费用116438.4元虽未能提供相关票据，但提供了其与兰成于2010年11月的算帐清单，王雄与兰成对此次算帐均认可，该清单系由兰成逐笔审核票据，再由李金献逐笔记录而成，显示上述票据确实存在。兰成在有确切证据证实上述票据由其持有的情况下，在原审法院限定的举证期间内仍不予提供，应承担举证不能的不利后果。兰成反诉称王雄违约，要求王雄支付违约金100000元，缺乏事实根据，其理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条

王雄与兰成、王明签订的合伙协议真实、有效，三人属个人合伙。该协议明确了由王雄全权负责灰粉厂的经营管理，一切费用开支、人事管理、经营活动均由王雄决定。而实际上，自2010年11月王雄与兰成因灰粉厂筹建期间费用算帐发生争吵后，该灰粉厂由兰成独自经营至今，王雄及王明盈则未能参与任何经营管理，已违背了王雄与兰成及王明盈所订立的合伙协议，失去了合伙的基础，故王雄诉请解除合伙协议，依法应予以支持。鉴于王雄未实际参与生产经营，其在灰粉厂筹建期间垫支的投入，兰成作为该灰粉厂的实际经营者应予以返还。王雄垫支的费用116438.4元虽未能提供相关票据，但提供了其与兰成于2010年11月的算帐清单，王雄与兰成对此次

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00159号上诉人（原审被告）：兰成。委托代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雄。委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王明盈。委托代理人：张星，河南鸣律师事务所律师。上诉人兰成与被上诉人王雄、王明盈合伙协议纠纷一案，王雄于2013年4月15日向邓州市人民法院（以下简称原审法……