服务合同纠纷 （2019）京03民终16901号

根据郝秀超向忆境公司付款、忆境公司为郝秀超办理会员卡的事实以及当事人到庭陈述，该院认为郝秀超、忆境公司之间的服务合同关系成立。结合忆境公司的经营范围以及忆境公司到庭陈述，该院认为郝秀超、忆境公司之间的服务合同系继续性合同，而从该案查明的事实可知，双方并未就服务期限、具体服务内容进行明确约定。在此情况下，服务合同的履行将基于双方信赖关系，且由于忆境公司所提供的服务具有明显人身专属性，此种合同标的不适于强制履行，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，现郝秀超已明确表示不愿意继续接受服务，在此情况下，对于其主张的解除双方服务合同关系的诉讼请求，该院予以支持。关于解除时间，因郝秀超未通过有效方式通知忆境公司解除，双方亦无相关约定，故该院将依法认定解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该案中，忆境公司认可收到郝秀超39188元服务费用，但未就郝秀超曾接受服务以及应当支付相应服务费用提交任何证据，且忆境公司未就合同解除的其他损失进行抗辩并举证，故忆境公司应将郝秀超支付的款项予以退还。

根据郝秀超向忆境公司付款、忆境公司为郝秀超办理会员卡的事实以及当事人到庭陈述，该院认为郝秀超、忆境公司之间的服务合同关系成立。结合忆境公司的经营范围以及忆境公司到庭陈述，该院认为郝秀超、忆境公司之间的服务合同系继续性合同，而从该案查明的事实可知，双方并未就服务期限、具体服务内容进行明确约定。在此情况下，服务合同的履行将基于双方信赖关系，且由于忆境公司所提供的服务具有明显人身专属性，此种合同标的不适于强制履行，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，现郝秀超已明确表示不愿意继续接受服务，在此情况下，对于其主张的解除双方服务合同关系的诉讼请求，该院予以支持。关于解除时间，因郝秀超未通过有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16901号上诉人（原审被告）：忆境（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝秀超，男，1993年6月21日出生。上诉人忆境（北京）健康管理有限公司（以下简称忆境公司）因与被上诉人郝秀超服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（201……