确认合同无效纠纷 （2016）黔05民终3137号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人以对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”原告方主张涉案三份协议无效，应当提供证明三份协议无效的证据，但三原告所举证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告方的主张没有证据予以证明，故原审法院不予支持。对原告方要求被告赔偿因拆除老房子和占用争议宅基地的损失134436.86元的诉讼请求，因该请求是基于涉案协议为无效协议所主张，而三原告要求确认协议无效的理由不成立，故其要求赔偿的诉讼请求没有事实基础，原审法院亦不予支持。综上所述，原告方要求确认涉案三份协议无效和赔偿损失的请求没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭佑发、彭佑会、彭佑兴的诉讼

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人以对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”原告方主张涉案三份协议无效，应当提供证明三份协议无效的证据，但三原告所举证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告方的主张没有证据予以证明，故原审法院不予支持。对原告方要求被告赔偿因拆除老房子和占用争议宅基地的损失1

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3137号上诉人（原审原告）彭佑发，男，1957年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）彭佑会，女，1975年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）彭佑兴，女，1962年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）彭佑琼，女，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人彭……