财产损害赔偿纠纷 （2017）云23民终504号

公民的合法财产受法律保护。一、关于文金禄户财产损失的确定问题。受损房屋已经翻盖灭失，进行鉴定已客观不能，但鉴于彩钢瓦掉落及火灾必然造成原告财产损失，依照火灾事故调查认定书认定原告家因火灾受损的房屋（畜厩）及屋内财产损失为17580.00元（包含双方已经协商赔付的生猪价值2600.00元）。被损毁的住房及石棉瓦偏房，因文金禄未经修复或估损即将该部分房屋拆除重建，导致该部分损失无法判定，故应当由对本次事故所受经济损失负有举证责任的文金禄承担举证不能的法律后果。文金禄主张的救火人员误工费，因其未提供证据证实该项费用开支损失，不予支持；关于救火人员伙食补助费，虽未提交相应证据加以证实，考虑到其确有此项开支，酌情支持500.00元。主张的草料损失，已包含在事故认定书认定的财产损失范围，不再另行认定。二、关于责任主体问题。普建荣将自家的彩钢瓦棚交由郎卫搭建，二人签订的合同符合承揽合同的特征，双方之间成立承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失

公民的合法财产受法律保护。一、关于文金禄户财产损失的确定问题。受损房屋已经翻盖灭失，进行鉴定已客观不能，但鉴于彩钢瓦掉落及火灾必然造成原告财产损失，依照火灾事故调查认定书认定原告家因火灾受损的房屋（畜厩）及屋内财产损失为17580.00元（包含双方已经协商赔付的生猪价值2600.00元）。被损毁的住房及石棉瓦偏房，因文金禄未经修复或估损即将该部分房屋拆除重建，导致该部分损失无法判定，故应当由对本次事故所受经济损失负有举证责任的文金禄承担举证不能的法律后果。文金禄主张的救火人员误工费，因其未提供证据证实该项费用开支损失，不予支持；关于救火人员伙食补助费，虽未提交相应证据加以证实，考虑到其确有此项

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终504号上诉人（原审被告）：郎卫，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：文金禄，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被上诉人（原审原告）：普继芹（文金禄之妻），女，1966年……