劳动争议 （2021）辽09民终650号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告刘红梅应当对产生本案法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告刘红梅向本院提交的证据，不能证明原告刘红梅主张的基本事实。综上所述，原告刘红梅主张的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘红梅负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另二审期间，上诉人提供了证人朱某，殷孝艳，张可新，单庆祥，王佳明的证人证言。被上诉人质证称：证人应出庭作证，否则该证据不具有合法性；该证人证言不能证实被上诉人存在拖欠上诉人2015年10月至12月工资的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人一审及上诉主张被上诉人拖欠其2015年10月、11月、12月及三个月工

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告刘红梅应当对产生本案法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告刘红梅向本院提交的证据，不能证明原告刘红梅主张的基本事实。综上所述，原告刘红梅主张的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘红梅负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另二审期间，上诉人提供了证人朱某，殷孝艳，张可新，单庆祥，王佳明的证人证言。被上诉人质证称：证人应出

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终650号上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1971年9月13日出生，汉族,无业，住海州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司，住所地：阜新市海州区新华路64号。统一社会信用代码：91210900215376217。负责人：吴显峰，总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人刘红梅与被上诉……