买卖合同纠纷 (2014)新中民二终字第76号
裁判要旨
浩宇公司持杨克钦、吕法武所书写的欠条起诉,要求杨克钦、吕法武连带支付货款98810元,杨克钦、吕法武辩称其与浩宇公司系委托代理关系,该欠条和杨克钦、吕法武代理浩宇公司与中维公司签订的导热油买卖合同系同一笔业务。该欠条所载日期2010年3月20日,在浩宇公司和中维公司的导热油买卖合同所约定的交货期间,据中维公司员工出具的收到条显示交货日期为2010年3月20日。该欠条所载货物的数量、单价、货款、日期与杨克钦、吕法武代理浩宇公司与中维公司所签订导热油买卖合同一致。杨克钦、吕法武提交的证据能够相互印证,故对杨克钦、吕法武的抗辩意见予以采信。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任,因此浩宇公司应当对其已完成货物的交付承担举证责任。除本案欠条外,浩宇公司仅出具了杨克钦、吕法武2010年3月20日打的一张“垫支运费单”,但该运费单不能直接证明杨克钦、吕法武从浩宇公司处拉油的事实。除此之外,浩宇公司不能提供杨克钦、吕法武在浩宇公司处提货的记录或出库单等实际交付导热油的其他相关证据。对于浩宇公司诉称卖给杨克钦、吕法武30.06吨导热油的单价,浩宇公司的代理人高彦称单价是7500-
摘要
浩宇公司持杨克钦、吕法武所书写的欠条起诉,要求杨克钦、吕法武连带支付货款98810元,杨克钦、吕法武辩称其与浩宇公司系委托代理关系,该欠条和杨克钦、吕法武代理浩宇公司与中维公司签订的导热油买卖合同系同一笔业务。该欠条所载日期2010年3月20日,在浩宇公司和中维公司的导热油买卖合同所约定的交货期间,据中维公司员工出具的收到条显示交货日期为2010年3月20日。该欠条所载货物的数量、单价、货款、日期与杨克钦、吕法武代理浩宇公司与中维公司所签订导热油买卖合同一致。杨克钦、吕法武提交的证据能够相互印证,故对杨克钦、吕法武的抗辩意见予以采信。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)新中民二终字第76号上诉人(原审原告)新乡市浩宇化工有限公司.法定代表人张运峰,任该公司经理。委托代理人王海杰,封丘县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)杨克钦,男,汉族。被上诉人(原审被告)吕法武,男,汉族。上诉人新乡市浩宇化工有限公司(以下简称浩宇公司)因与被上诉人杨克钦、吕法武买卖合同纠纷一案,封丘县人民法院于2012年11月……