委托合同纠纷 （2019）京03民终12911号

苗秀荣与文丞公司签署《寄卖合同》，约定苗秀荣委托文丞公司寄卖货物，双方之间形成了合法有效的委托合同关系，双方应当履行各自的合同义务，文丞公司应当按照约定在将货物卖出后向苗秀荣支付相应价款。关于46份《寄卖合同》中部分未加盖其公章的《寄卖合同》，对此，其中加盖文丞公司发票专用章和财务专用章的《寄卖合同》，虽然并非公章，但发票专用章和财务专用章均属于文丞公司专有，加盖上述印章亦表明文丞公司对合同内容进行了确认并自愿接受其约束，故文丞公司否认上述《寄卖合同》，一审法院不予采信。对于苗秀荣提交的未加盖任何印章的《寄卖合同》，第一，《寄卖合同》为文丞公司提供的制式合同；第二，苗秀荣提交的未加盖任何印章的《寄卖合同》的合同内容、样式及纸张材质与其他《寄卖合同》相同；第三，从其他合同的盖章情况看，双方实际对合同的签署形式要求并不严格；综上，文丞公司否认上述合同，一审法院不予采信。关于苗秀荣与文丞公司法定代表人刘灏在空白纸张上手写交接单中的084号翡翠手镯1500元和6078-1号翡翠手镯3000元，文丞公司的否认理由缺乏依据，一审法院不予采信。关于文丞公司要求将未卖出的货物退还苗秀荣，现苗秀荣不认可

苗秀荣与文丞公司签署《寄卖合同》，约定苗秀荣委托文丞公司寄卖货物，双方之间形成了合法有效的委托合同关系，双方应当履行各自的合同义务，文丞公司应当按照约定在将货物卖出后向苗秀荣支付相应价款。关于46份《寄卖合同》中部分未加盖其公章的《寄卖合同》，对此，其中加盖文丞公司发票专用章和财务专用章的《寄卖合同》，虽然并非公章，但发票专用章和财务专用章均属于文丞公司专有，加盖上述印章亦表明文丞公司对合同内容进行了确认并自愿接受其约束，故文丞公司否认上述《寄卖合同》，一审法院不予采信。对于苗秀荣提交的未加盖任何印章的《寄卖合同》，第一，《寄卖合同》为文丞公司提供的制式合同；第二，苗秀荣提交的未加盖任何印章的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12911号上诉人（原审被告）：北京文丞艺品文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营****楼部分七彩尚品商务酒店**211。法定代表人：刘灏，执行董事。委托诉讼代理人：刘思佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：亚占宇，男，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苗秀荣，女，1982年5月15日出生，住北京……