医疗损害责任纠纷 （2015）阳民终字第290号

宋某某就诊于总医院，双方已形成医疗合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定；宋某某于2012年9月10日死亡，其死亡后果明确，系伤害明显，诉讼时效应自死亡之日即2012年9月10日起算。庭审中，冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英虽诉称其一直在主张权利但未提供诉讼时效中断的相关证据，诉讼时效应当连续计算。根据《民法通则》第一百三十六条第一款的规定，本案的诉讼时效为一年，总医院明确提出诉讼时效已过的抗辩成立，予以采纳。依照《民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：驳回冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英的诉讼请求。一审宣判后，原审原告冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为在宋某某去世后曾向总医院和矿区法院主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。在二审阶段，冯来喜

宋某某就诊于总医院，双方已形成医疗合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定；宋某某于2012年9月10日死亡，其死亡后果明确，系伤害明显，诉讼时效应自死亡之日即2012年9月10日起算。庭审中，冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英虽诉称其一直在主张权利但未提供诉讼时效中断的相关证据，诉讼时效应当连续计算。根据《民法通则》第一百三十六条第一款的规定，本案的诉讼时效为一年，总医院明确提出诉讼时效已过的抗辩成立，予以采纳。依照《民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第290号上诉人（原审原告）：冯来喜，男，汉族。上诉人（原审原告）：游马云，男，汉族。上诉人（原审原告）：冯翠英，女，汉族。上诉人（原审原告）：冯玉英，女，汉族，。四上诉人共同委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。住所地：阳泉市北大街***号。负责人：段宝山，院长。委托代理……