合同纠纷 （2013）南市民一终字第981号

李昆荣、李昆华、李秀珍、李建明、李红玉为其房屋的拆迁安置补偿事宜，先后与新城区房开公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，与万昌公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》、《回迁选房协议书》，均是当事人的真实意思表示，内容未悖法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。一、关于李昆荣、李昆华、李秀珍、李建明、李红玉要求万昌公司在判决生效后十天内交付万昌·上海滩公馆2号楼1单元18层1801号房、2号楼2单元5层505号房、2号楼2单元13层1305号房的问题。依据《回迁选房协议书》，李昆荣、李昆华、李秀珍、李建明、李红玉选定的回迁房在4号楼，由于万昌·上海滩公馆并不存在4号楼，双方又没有另行签订《补充协议》，虽然万昌公司庭上同意李昆荣、李昆华、李秀珍、李建明、李红玉选择2号楼2单元5层505号房及2号楼2单元13层1305号房，但是就合同的其它条款并未达成合意，因此李昆荣、李昆华、李秀珍、李建明、李红玉所主张的回迁房没有依据，故李昆荣、李昆华、李秀珍、李建明、李红玉要求万昌公司交付万昌·上海滩公馆2号楼1单元18层1801号房、2号楼2单元5层505号房、2号楼2单元13层1305号房的

李昆荣、李昆华、李秀珍、李建明、李红玉为其房屋的拆迁安置补偿事宜，先后与新城区房开公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，与万昌公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》、《回迁选房协议书》，均是当事人的真实意思表示，内容未悖法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。一、关于李昆荣、李昆华、李秀珍、李建明、李红玉要求万昌公司在判决生效后十天内交付万昌·上海滩公馆2号楼1单元18层1801号房、2号楼2单元5层505号房、2号楼2单元13层1305号房的问题。依据《回迁选房协议书》，李昆荣、李昆华、李秀珍、李建明、李红玉选定的回迁房在4号楼，由于万昌·上海滩公馆并不存在4号楼，双方又没有另行签订

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第981号上诉人（原审被告）：广西万昌房地产开发有限公司。法定代表人：杨松寿。（未到庭）委托代理人：龚朝光。委托代理人：王文千。被上诉人（原审原告）：李昆荣。被上诉人（原审原告）：李昆华。被上诉人（原审原告）：李秀珍。被上诉人（原审原告）：李建明。被上诉人（原审原告）：李红玉。被上诉人李建明、李红玉委托代理人：李秀珍。上诉人……