机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终2314号

本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐某负此事故全部责任，原告陈玉兰不负此事故责任，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且经惠州市公安局交通警察支队复函予以认定，原审法院予以采信。被告徐某、徐飞尽管对事故责任认定书有异议，但没有提交充足证据推翻上述道路交通事故责任认定书，且惠州市公安局交通警察支队书面回复，已详尽地说明被告徐某负此事故全部责任的事实理由，根据证据规则，被告异议不成立，原审法院不予支持。被告徐某是直接侵权人，承担事故全部责任，而其驾驶的二轮机动车未投保机动车交通事故强制责任保险，应依法对原告经济损失承担全部赔偿责任；但被告徐某发生交通事故时仅14周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告徐某的赔偿责任应由其监护人即被告徐飞承担。原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原告所举证据，对原告

本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐某负此事故全部责任，原告陈玉兰不负此事故责任，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且经惠州市公安局交通警察支队复函予以认定，原审法院予以采信。被告徐某、徐飞尽管对事故责任认定书有异议，但没有提交充足证据推翻上述道路交通事故责任认定书，且惠州市公安局交通警察支队书面回复，已详尽地说明被告徐某负此事故全部责任的事实理由，根据证据规则，被告异议不成立，原审法院不予支持。被告徐某是直接侵权人，承担事故全部责任，而其驾驶的二轮机动车未投保机动车交通事故强制责任保险，应依法对原告经济损

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2314号上诉人（原审被告）徐某。法定代理人徐飞，男，汉族，1975年6月24日出生，住址：四川省邻水县，系被告徐某之父。上诉人（原审被告）徐飞，男，汉族，1975年6月24日出生，住址：四川省邻水县。上述两被上诉人的共同委托代理人欧芳亮，汉族，1976年12月21日出生。被上诉人（原审原告）陈玉兰，女，汉族，1958年7月7日出生，……