机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终15783号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。钟绍武、宋冬凤在一审提交了《广州市流动人员/居住证信息登记表》、罗河山出具的《证明》、黎某出具的《证明》及租金收款收据，上述证据相互印证，足以证明受害人钟某富在事故发生前已在广州市南沙区居住工作满一年以上并有收入的事实。一审法院按照广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费具有事实和法律依据。至于扶养人数的问题，钟绍武、宋冬凤在一审提交的ＸＸ瑶族自治县桥市乡桥市村民委员会、ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所出具的《死者生前供养情况调查证明书》证实受害人钟某富供养钟绍武、宋冬凤2人，供养程度是半供，而钟绍武、宋冬凤在二审提交的ＸＸ瑶族自治县桥市乡桥市村民委员会《证明》，证实钟绍武、宋冬凤共生育有包括受害人钟某富在内的二孩，这两份证据能相互印证，故本院对ＸＸ瑶族自治县桥市乡桥市村民委员会《证明》予以采信，原审法院据此计算的被扶养人生活费正确，应予以确认。保险公司虽对上述证据的真实性均提出质疑，但在一、二审期间均未能提交任何相反证据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。钟绍武、宋冬凤在一审提交了《广州市流动人员/居住证信息登记表》、罗河山出具的《证明》、黎某出具的《证明》及租金收款收据，上述证据相互印证，足以证明受害人钟某富在事故发生前已在广州市南沙区居住工作满一年以上并有收入的事实。一审法院按照广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费具有事实和法律依据。至于扶养人数的问题，钟绍武、宋冬凤在一审提交的ＸＸ瑶族自治县桥市乡桥市村民委员会、ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所出具的《死者生前供养情况调查

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15783号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负责人：何晓东，该公司负责人。委托代理人：张佩芳，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟绍武。委托代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋冬凤。委托代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。……