返还原物纠纷 （2019）黑01民终400号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，郭秀珍提交的证据不能证明郭秀珍对案涉房屋有承租权，亦不能证明侯德利取得案涉房屋承租权或者所有权侵害了其合法权益。故郭秀珍的主张，证据不足，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告郭秀珍的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侯德利举示居民户口簿，能够证明其户籍登记在哈尔滨市××邮政街××号，现改为340号。本院对此予以采信。郭秀珍申请本院调取铁路房产所房屋登记，铁路房产所提交哈尔滨铁路局房产建筑段房产管理档案，该档案中房产住宅管理卡记载：原承租人为侯玉珍，变更为侯德利。另有侯德利买断该房产的相关手续。该证据能够证明涉案房屋目前登记情况，本院予以确认。本院认为，本案涉及的争议房产承租权原登记在侯玉珍名下，侯玉珍

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，郭秀珍提交的证据不能证明郭秀珍对案涉房屋有承租权，亦不能证明侯德利取得案涉房屋承租权或者所有权侵害了其合法权益。故郭秀珍的主张，证据不足，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告郭秀珍的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终400号上诉人（原审原告）：郭秀珍，女，1930年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：侯德利，男，1962年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司房产管理所，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。负责人：战庆锁，主任。委托诉讼代理人：马文杰，女，1974年5月……