劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）晋07行终156号

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；社会保险行政部门认定该单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。根据上述规定，社会保险部门有权认定工伤保险责任单位。本案中，社保机构根据当事人提供的材料及其调查取证情况，确认上诉人为闫伟的用工单位并无不当。上诉人晋中路桥有限公司的上诉请求没有证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费50元，由上诉人山西省晋中路桥建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈雪平审判员　　范光伟审判员　　张晓军二〇一九年十二月三十日书记员　　何晶荣 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；社会保险行政部门认定该单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。根据上述规定，社会保险部门有权认定工伤保险责任单位。本案中，社保机构根据当事人提供的材料及其调查取证情况，确认上诉人为闫伟的用工单位并无不当。上诉人晋中路桥有限公司的上诉请求没有证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋07行终156号上诉人（原审原告)山西省晋中路桥建设集团有限公司，住所地榆次区榆太路78号。法定代表人赵国峰，该公司董事长。委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。委托代理人尚婕，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告)晋中市人力资源和社会保障局，住所地晋中市榆次区龙湖大街141号。法定代表人赵世芳，局长。行政机关出庭负责人赵建新，该局……