不当得利纠纷 （2019）苏08民终464号

根据查明的事实，本案涉及的款项与淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第427号案件涉及的款项不同，本案不构成重复诉讼。在张美云担任恒隆公司会计期间，2011年1月17日一笔50万元，2011年2月22日一笔198727元进入张美云账户，恒隆公司因此认为张美云取得了不当利益，但是根据张美云的举证，该两笔款项当天就转存到恒隆公司账户，张美云并没有实际占有该两笔款项，故恒隆公司的主张证据不足，其请求返还不当得利，不予支持。至于恒隆公司称的其他资金往来，与本案无关，不予理涉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院作出判决：驳回恒隆公司的诉讼请求。一审案件受理费13956元（恒隆公司已预交），减半收取6978元，由恒隆公司负担。本院庭审中，上诉人补充提供商品房销售表、商品房买卖合同、销售发票等10组证据，证明所有返回公司的款项包括被上诉人所称的50万中的40万元，均应为房屋销售款，但上诉人同时承认2011年1月17、18日和2011年2月22日公司汇款被上诉人账户仅698727元事实，予以认可。本院审查认为，上诉人上诉主

根据查明的事实，本案涉及的款项与淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第427号案件涉及的款项不同，本案不构成重复诉讼。在张美云担任恒隆公司会计期间，2011年1月17日一笔50万元，2011年2月22日一笔198727元进入张美云账户，恒隆公司因此认为张美云取得了不当利益，但是根据张美云的举证，该两笔款项当天就转存到恒隆公司账户，张美云并没有实际占有该两笔款项，故恒隆公司的主张证据不足，其请求返还不当得利，不予支持。至于恒隆公司称的其他资金往来，与本案无关，不予理涉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院作出判决：驳回

、江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终464号上诉人(原审原告):淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城****。法定代表人：严明沅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦长江，男，1964年3月8日出生，汉族，公司员工，住淮安市清江浦区。被上诉人(原审被告)：张美云，女，1959年12月26日出生，汉族，……