劳动争议 （2019）浙02民终2449号

本案的争议焦点为，中奥公司、邵长青在2018年6月至2018年8月7日期间是否存在事实劳动关系？ 中奥公司认为，其与邵长青之间就垃圾清运存在承揽关系而不是劳动关系，其与邵长青之间不存在管理与被管理关系，其支付给邵长青的1200元报酬不是工资。这点从邵长青需提供垃圾清运费发票才能领取报酬以及其在转账时备注了款项为“垃圾清运费”可以看出。为证明上述主张，中奥公司申请证人邵某出庭陈述。 经一审法院准许，证人邵某出庭陈述。邵某称，其系中奥公司物业经理，外滩风景小区的垃圾清运工作自2011年开始由刘某负责清运，当初其并不是物业经理，但其听说刘某与公司就外滩风景小区垃圾清运存在口头承包关系，后其成为物业经理后，沿用之前的做法，即由刘某每天对外滩风景小区的垃圾清运两次，每月由公司支付1200元垃圾清运费，但刘某需要提供垃圾清运费发票，公司才能结算款项给刘某。但具体款项的支付，只要刘某开具发票公司就支付，具体支付款项的时间并不固定，有时是一个月支付一次，有时几个月支付一次。公司对垃圾清运工作是包活不包人，刘某也可以找其他人代替其清运，其中邵长青就是刘某找来代替垃圾清运的人，刘某还找过其他人代替其垃圾清

本案的争议焦点为，中奥公司、邵长青在2018年6月至2018年8月7日期间是否存在事实劳动关系？ 中奥公司认为，其与邵长青之间就垃圾清运存在承揽关系而不是劳动关系，其与邵长青之间不存在管理与被管理关系，其支付给邵长青的1200元报酬不是工资。这点从邵长青需提供垃圾清运费发票才能领取报酬以及其在转账时备注了款项为“垃圾清运费”可以看出。为证明上述主张，中奥公司申请证人邵某出庭陈述。 经一审法院准许，证人邵某出庭陈述。邵某称，其系中奥公司物业经理，外滩风景小区的垃圾清运工作自2011年开始由刘某负责清运，当初其并不是物业经理，但其听说刘某与公司就外滩风景小区垃圾清运存在口头承包关系，后其成为物业经

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2449号 上诉人（原审被告）：邵长青，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江**文教路****。 代表人：陈卓，该分公司副总裁。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务……