债权转让合同纠纷 （2014）盐商终字第0124号

原、被告双方以及陈修林签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，所附的生效条件亦已成就，故被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告威尔达公司给付剩余50万元的诉讼请求依法应予支持。因《债权转让协议》、《债权转让协议所附条件已成就的说明》均没有加盖被告所称的伪造印章，而且原、被告及陈修林所签订的《债权转让协议所附条件已成就的说明》中亦明确了陈修林为工程实际承包人，原告所主张的债权转让人亦为陈修林，且被告已按照合同约定履行了50万元，故被告辩称其与陈修林没有合同关系的理由不能成立，辩称陈修林伪造印章的理由与本案的处理无关联性，对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方及陈修林对利息没有约定，且被告亦不予认可，故原告主张利息的诉讼请求没有事实依据，亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：被告威尔达公司于判决生效之日起30日内给付原告徐金余50万元；驳回原告徐金余的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金

原、被告双方以及陈修林签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，所附的生效条件亦已成就，故被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告威尔达公司给付剩余50万元的诉讼请求依法应予支持。因《债权转让协议》、《债权转让协议所附条件已成就的说明》均没有加盖被告所称的伪造印章，而且原、被告及陈修林所签订的《债权转让协议所附条件已成就的说明》中亦明确了陈修林为工程实际承包人，原告所主张的债权转让人亦为陈修林，且被告已按照合同约定履行了50万元，故被告辩称其与陈修林没有合同关系的理由不能成立，辩称陈修林伪造印章的理由与本案的处理无关联性，对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告支

江苏省盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）盐商终字第0124号审判组织周永军李呈蕴陈玉胜裁判结果决定过程合议庭合议决定裁判方式判决裁判文书页数印刷份数（10份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0124号上诉人（原审被告）江苏威尔达保温复合装饰板有限公司。法定代表人黄……