继承纠纷 （2013）河市民一终字第153号

唐奇璜以书面形式向法院所作的表态为自书遗嘱，认为该书面表态不能撤销、变更公证遗嘱，属于适用法律错误。另外，现有房屋的价值远远超过原房屋的价值；该房屋用地的土地使用权性质为集体土地建设用地，分割时不应考虑其中土地使用权的价值，各方当事人分享的只能是房屋部分；因此即使不作为不同的建筑物看待，在确认份额时理应考虑因上诉人修缮和重建而增加的价值。一审法院对此不予考虑，直接确认各方当事人分享的份额，如此处理显然不当。再者，上诉人与被上诉人各方在分割财产时，父母建议将各人从村民小组分得的各种用途的土地与房屋一同考虑，搭配分配，上诉人分得涉案房屋，由上诉人允许被上诉人各方用上诉人从村民小组分得的土地来建房，并且他们各人都已经建起了房屋，据此被上诉人不应再分享涉案房屋。另外，上诉人对父母养老送终，被上诉人各方却没有尽到赡养义务，分配遗产时应当少分或者不分。一审判决没有考虑到这些情形。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。唐小平、唐毓超、唐小林、唐晓霞答辩如下：一、一审判决认定事实清楚。争议房屋的所有权证（桂房证字第6702566号）明确为砖木结构，该房屋从建成

唐奇璜以书面形式向法院所作的表态为自书遗嘱，认为该书面表态不能撤销、变更公证遗嘱，属于适用法律错误。另外，现有房屋的价值远远超过原房屋的价值；该房屋用地的土地使用权性质为集体土地建设用地，分割时不应考虑其中土地使用权的价值，各方当事人分享的只能是房屋部分；因此即使不作为不同的建筑物看待，在确认份额时理应考虑因上诉人修缮和重建而增加的价值。一审法院对此不予考虑，直接确认各方当事人分享的份额，如此处理显然不当。再者，上诉人与被上诉人各方在分割财产时，父母建议将各人从村民小组分得的各种用途的土地与房屋一同考虑，搭配分配，上诉人分得涉案房屋，由上诉人允许被上诉人各方用上诉人从村民小组分得的土地来建房，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第153号上诉人（一审被告）：唐毓金。被上诉人（一审原告）：唐小平。被上诉人（一审原告）：唐晓霞。被上诉人（一审原告）：唐毓超。被上诉人（一审原告）：唐小林。上述四被上诉人共同委托代理人：郭明森，河池市法律事务中心律师。上诉人唐毓金因遗属继承纠纷一案，不服宜州市人民法院（2012）宜民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉……