婚约财产纠纷 （2017）陕06民终1490号

禁止借婚姻索取财物。本案交付的大额钱物系为双方缔结婚姻所为，为彩礼性质，不属于赠与范畴。被告辩称原告主体不适格，财物实际为原告父亲给付，本院认为，无论财物为谁给付，但代表的是缔结婚姻的当事人，故对被告该辩称意见不予支持。本案原告与被告乔玉梅因故未能缔结婚姻，也未办理结婚登记，故对给付的大额财物应当予以返还。关于返还数额，原告与被告乔玉梅虽未共同生活，二被告也未能举证证明其合理花费，但考虑到在缔结婚姻过程中会产生一些花费，也存在部分赠与行为，包括食品、烟酒、价值不大的衣物、礼尚往来的小额礼金等，故本院酌定被告乔玉梅返还原告90000元及钻戒一枚，被告乔生柱返还原告16000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告乔玉梅于本判决生效之日起10日内返还原告薛金龙90000元及钻戒一枚；二、被告乔生柱于本判决生效之日起10日内返还原告薛金龙16000元；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

禁止借婚姻索取财物。本案交付的大额钱物系为双方缔结婚姻所为，为彩礼性质，不属于赠与范畴。被告辩称原告主体不适格，财物实际为原告父亲给付，本院认为，无论财物为谁给付，但代表的是缔结婚姻的当事人，故对被告该辩称意见不予支持。本案原告与被告乔玉梅因故未能缔结婚姻，也未办理结婚登记，故对给付的大额财物应当予以返还。关于返还数额，原告与被告乔玉梅虽未共同生活，二被告也未能举证证明其合理花费，但考虑到在缔结婚姻过程中会产生一些花费，也存在部分赠与行为，包括食品、烟酒、价值不大的衣物、礼尚往来的小额礼金等，故本院酌定被告乔玉梅返还原告90000元及钻戒一枚，被告乔生柱返还原告16000元。依照《中华人民共和

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1490号上诉人（原审被告）乔玉梅，女，1990年9月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）乔生柱，男，1964年11月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）薛金龙，男，1989年2月18日出生，汉族。上诉人乔玉梅、乔生柱因与被上诉人薛金龙婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初881号民事判决，向本院提起上……