建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏05民辖终1511号

依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司与苏州××新区镇湖创华钢管租赁站签订的《周转材料租赁合同》约定，协商时双方有权向各自所在地法院起诉。在苏州××新区镇湖创华钢管租赁站提起诉讼时，该管辖法院即可确定，即该租赁站所在地在法院，因此该约定并不违反法律规定，合法有效。因苏州××新区镇湖创华钢管租赁站在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　柏　 宏　 忠审　判　员　蒋毅颖代理审判员　韩　 小　 安二〇一六年十一月七日书　记　员　姚　　　　懿

依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司与苏州××新区镇湖创华钢管租赁站签订的《周转材料租赁合同》约定，协商时双方有权向各自所在地法院起诉。在苏州××新区镇湖创华钢管租赁站提起诉讼时，该管辖法院即可确定，即该租赁站所在地在法院，因此该约定并不违反法律规定，合法有效。因苏州××新区镇湖创华钢管租赁站在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1511号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层，经营地址江苏省泰州市凤凰东路66号。法定代表人：张敏翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州高新区镇湖创华钢管租赁站,住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道寺桥南街*号。经营者罗俊方。原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分……