劳动争议 （2014）马民一终字第00483号

2013年7月13日，戚业才在花山建安公司承建的项目工程施工现场工作期间受伤，经马鞍山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。花山建安公司提出戚业才与其不存在事实劳动关系，不应由花山建安公司支付戚业才的相关损失，但其在收到工伤认定决定书后未提出行政复议来撤销该工伤认定书，故对其主张本院不予支持。关于戚业才的日工资标准，根据法律规定，应该由花山建安公司来举证，花山建安公司未举证，故原审法院根据戚业才提供的调查笔录，结合戚业才系油漆工的事实，按照戚业才主张每天200元的日工资标准来计算其相关损失并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律适当。花山建安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由马鞍山市花山建筑安装有限责任公司安装负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　辉代理审判员　　张茂进代理审判员　　方　芳二〇一四年十二月十日书　记　员　　温　芳附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

2013年7月13日，戚业才在花山建安公司承建的项目工程施工现场工作期间受伤，经马鞍山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。花山建安公司提出戚业才与其不存在事实劳动关系，不应由花山建安公司支付戚业才的相关损失，但其在收到工伤认定决定书后未提出行政复议来撤销该工伤认定书，故对其主张本院不予支持。关于戚业才的日工资标准，根据法律规定，应该由花山建安公司来举证，花山建安公司未举证，故原审法院根据戚业才提供的调查笔录，结合戚业才系油漆工的事实，按照戚业才主张每天200元的日工资标准来计算其相关损失并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律适当。花山建安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00483号上诉人（原审原告）：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。法定代表人：张有凤，该公司董事长。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚业才，男，1973年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。上诉人马……