一般人格权纠纷 （2021）鲁15民终3227号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在被告医院住院治疗属实，但原告未能提供证据证明护理人员存在的不当行为，也未能提供证据证明其出现了损害后果，以及该损害后果与被告的诊疗行为之间存在因果关系，经查阅原告住院期间原告在重症医学科监控视频，可见2021年1月1日原告将大便排泄在床上后，有当班男护士手指床挡的动作，不能显示该护士殴打、辱骂原告，经民警协调，当班护士已向原告道歉，故即使存在原告住院期间护士护理行为引起原告投诉的情况，也已予以解决。至于原告的病情是否应进重症监护室及在监护室的护理、治疗是否符合医疗规范的问题，以及被告提供的监控视频是否完整的问题，应通过司法鉴定予以认定。故原告的诉讼请求，属证据不足，依法不予支持。原告待证据充足后可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决：驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在被告医院住院治疗属实，但原告未能提供证据证明护理人员存在的不当行为，也未能提供证据证明其出现了损害后果，以及该损害后果与被告的诊疗行为之间存在因果关系，经查阅原告住院期间原告在重症医学科监控视频，可见2021年1月1日原告将大便排泄在床上后，有当班男护士手指床挡的动作，不能显示该护士殴打、辱骂原告，经民警协调，当班护士已向原告道歉，故即使存在原告住院期间护士护理行为引起原告投诉的情况，也已予以解决。至于原

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3227号上诉人（原审原告）：蔡恩明，男，1954年5月1日出生，回族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月4日出生，回族，农民，住莘县，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：莘县中心医院（原名为：莘县第二人民医院），住所地莘县朝城镇环城街49号。法定代表人：巨忠峰，院长。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师……