劳务合同纠纷 （2021）黔03民终4164号

劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供劳务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。刘桥娣主张其在2018年3月至9月期间为倪庆山提供劳务，而要求倪庆山支付劳务报酬，其应对双方之间存在劳务关系承担举证责任。刘桥娣未提交充分证据证明双方就刘桥娣向倪庆山提供劳务，倪庆山向刘桥娣支付劳务报酬达成合意，对劳务事项、劳务报酬等事项进行约定，也没有提交证据证明倪庆山出具的拖欠劳务费的债权凭证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由刘桥娣承担举证不能的不利后果。故对其主张倪庆山应向其支付劳务报酬的上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人刘桥娣负担。本判决为终审判

劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供劳务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。刘桥娣主张其在2018年3月至9月期间为倪庆山提供劳务，而要求倪庆山支付劳务报酬，其应对双方之间存在劳务关系承担举证责任。刘桥娣未提交充分证据证明双方就刘桥娣向倪庆山提供劳务，倪庆山向刘桥娣支付劳务报酬达成合意，对劳务事项、劳务报酬等事项进行约定，也没有提交证据证明倪庆山出具的拖欠劳务费的债权凭证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4164号上诉人（原审原告）：刘桥娣，女，1980年3月4日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍所在地赣州市大余县，现住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：倪庆山，男，1987年4月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人刘桥娣因与被上诉人倪庆山劳务合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初77号民事判决，向……