排除妨害纠纷 （2014）葫民终字第00537号

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；财产所有权的取得不得违反法律规定。本案所争议的房屋未经相关部门审批，属于违章建筑；2002年5月1日和5月15日所签订的协议书均不具有法律效力；房屋建造系郑学玉出资，郑世海就宅基地权属未能提供证据，因此郑世海无权收回；对于此房屋是否保留，应由有关部门决定。故对郑世海的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决：驳回郑世海的诉讼请求。案件受理费100.00元由郑世海自行承担。原审判决后，郑世海提起上诉，一、一审法院审理此案背离案由。一审原告的诉讼请求是拆除使用期限届满、对郑世海有照房屋造成妨害的违章房。一审法院却审理无照房屋的所有权及使用的宅基地权属。二、一审判决查明的事实、采信的证据存在严重错误。一审法院采信了双方提供的证据，却又说证据不具有法律效力，前后矛盾。违章房是建在有照房的侧面，是建在有照房的宅基地范围内。一审郑学玉提供了收条的复印件及证人作证，证明违章房及宅基地是郑学玉花3000元从郑世海手中购买的。收条只是复印件，当庭郑学玉说明不了原件在哪里，故收条及证人均是

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；财产所有权的取得不得违反法律规定。本案所争议的房屋未经相关部门审批，属于违章建筑；2002年5月1日和5月15日所签订的协议书均不具有法律效力；房屋建造系郑学玉出资，郑世海就宅基地权属未能提供证据，因此郑世海无权收回；对于此房屋是否保留，应由有关部门决定。故对郑世海的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决：驳回郑世海的诉讼请求。案件受理费100.00元由郑世海自行承担。原审判决后，郑世海提起上诉，一、一审法院审理此案背离案由。一审原告的诉讼请求是拆除使用期限届满、对郑世海有照

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00537号上诉人（原审原告）：郑世海。委托代理人：徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。委托代理人：梅冬菊。被上诉人（原审被告）：郑学玉。委托代理人：田耕良，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。上诉人郑世海与被上诉人郑学玉因排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连沙民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……