机动车交通事故责任纠纷 （2015）鞍民二终字第104号

关于上诉人主张一审判决对误工费的认定缺乏事实依据，应依据相关居民服务业标准确定误工损失的问题。经查，被上诉人一审审理期间提供的工资单及单位证明证实事故发生前被上诉人的月平均工资为4000元左右，而事故发生的当月被上诉人的工资降为1150元，实际发生了误工损失。原审依据被上诉人提供的证据认定误工费数额并无不当，应予维持。上诉人一、二审审理期间均未提供相应证据反驳被上诉人关于误工费的主张，本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张一审判决关于护理费的认定缺乏事实依据，应依据相关居民服务业标准确定护理费损失的问题。经查，被上诉人一审审理期间提供的单位证明、工资表仅能证实其护理人员张颖在2014年2月11日事故发生之前的工资收入情况。而二审审理期间被上诉人提供的张颖单位证明仅能够证明张颖于2014年6月14日离职，但无法证明张颖护理期间的实际误工损失，因此原审法院依据以上证据认定护理费数额不当，本院应予纠正。考虑到被上诉人住院时有医嘱且必然需要人护理，故本院依据居民服务业标准计算被上诉人的护理费用为34995元／年÷365天×155天=14860.89元。关于上诉人主张被上诉人住院天数过长，

关于上诉人主张一审判决对误工费的认定缺乏事实依据，应依据相关居民服务业标准确定误工损失的问题。经查，被上诉人一审审理期间提供的工资单及单位证明证实事故发生前被上诉人的月平均工资为4000元左右，而事故发生的当月被上诉人的工资降为1150元，实际发生了误工损失。原审依据被上诉人提供的证据认定误工费数额并无不当，应予维持。上诉人一、二审审理期间均未提供相应证据反驳被上诉人关于误工费的主张，本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张一审判决关于护理费的认定缺乏事实依据，应依据相关居民服务业标准确定护理费损失的问题。经查，被上诉人一审审理期间提供的单位证明、工资表仅能证实其护理人员张颖在2014年2

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第104号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁东区南胜利路**号（金龙大厦***层）。负责人：关晓辉，经理。委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢璐繁。委托代理人：张颖。原审被告：姜颖。上诉人民安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称民安保险公司）为与被上诉人谢璐繁及原……