离婚后财产纠纷 （2014）浙杭民终字第3426号

本案的争议焦点为陆某甲和蔡某是否存在夫妻共同财产。陆某甲认为存在夫妻共同财产180000元尚未分割，蔡某认为双方并无夫妻共同财产。对此，原审法院分析如下：陆某甲所主张的180000元款项中，140000元是蔡某的母亲吴凤妹于2013年8月16日通过银行转账给蔡某，并于2014年3月11日取出，该款并非陆某甲和蔡某的夫妻共同财产；另外40000元，蔡某抗辩是其婚前个人财产，其于2014年3月取出后用于家庭生活开支及孩子养育费，原审法院认为，蔡某应当对其抗辩主张提供证据加以证明，但蔡某并未提供相应的证据，故该款应当认定为夫妻共同财产，由蔡某支付陆某甲一半数额即20000元。原审庭审中，陆某甲主张140000元系蔡某的母亲赠与陆某甲和蔡某作为生活之用，但并无证据加以证明，原审法院对其该部分主张不予支持。蔡某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、蔡某于判决生效后十日内支付陆某甲20000元。二、驳回陆某甲的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履

本案的争议焦点为陆某甲和蔡某是否存在夫妻共同财产。陆某甲认为存在夫妻共同财产180000元尚未分割，蔡某认为双方并无夫妻共同财产。对此，原审法院分析如下：陆某甲所主张的180000元款项中，140000元是蔡某的母亲吴凤妹于2013年8月16日通过银行转账给蔡某，并于2014年3月11日取出，该款并非陆某甲和蔡某的夫妻共同财产；另外40000元，蔡某抗辩是其婚前个人财产，其于2014年3月取出后用于家庭生活开支及孩子养育费，原审法院认为，蔡某应当对其抗辩主张提供证据加以证明，但蔡某并未提供相应的证据，故该款应当认定为夫妻共同财产，由蔡某支付陆某甲一半数额即20000元。原审庭审中，陆某甲主张1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3426号上诉人（原审被告）蔡某。被上诉人（原审原告）陆某甲。上诉人蔡某因与被上诉人陆某甲离婚后财产纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：陆某甲和蔡某于2011年9月6日登记结婚……