机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁01民终3480号

关于本案原告主体是否适格问题，崔克民为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆享有实际支配地位，并从机动车的运行中享有利益，因此崔克民作为本案的原告主体适格。王红华驾驶的鲁S5xxxx（鲁S9xxx挂）号重型半挂货车造成鲁CCxxxx／鲁C0xxx挂车受损，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，财保莱芜公司作为承保人应当赔偿崔克民相应损失。关于财保莱芜公司的赔偿范围问题，关于车辆损失，属于保险公司赔偿的范围，且崔克民有维修明细与发票予以证实，虽经财保莱芜公司、王红华、惠东方公司质证有异议但其未提供证据证实其观点，因此崔克民的诉请车损37553.05元一审法院予以支持；关于财保莱芜公司主张停运损失免责的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第十三条第一款关于

关于本案原告主体是否适格问题，崔克民为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆享有实际支配地位，并从机动车的运行中享有利益，因此崔克民作为本案的原告主体适格。王红华驾驶的鲁S5xxxx（鲁S9xxx挂）号重型半挂货车造成鲁CCxxxx／鲁C0xxx挂车受损，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，财保莱芜公司作为承保人应当赔偿崔克民相应损失。关于财保莱芜公司的赔偿范围问题，关于车辆损失，属于保险公司赔偿的范围，且崔克民有维修明细与发票予以证实，虽经财保莱芜公司、王红华、惠东方公司质证有异议但其未提供证据证实其观点，因此崔克民的诉请车损37553

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3480号上诉人（原审原告）：崔克民，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晨，山东知涯律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市。负责人：孙立群，总经理。委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师……