合同纠纷 （2016）冀06民终3736号

金盾公司与周建民于2011年10月1日、2014年7月4日签订的《承包合同书》、《经营权转让合同》均是双方真实意思表示，上述二合同合法、有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自应尽义务，金盾公司辩称的口头约定周建民将联防报警业务交回该公司，口头约定该公司补偿给周建民80000元且已履行完毕，所以，不欠周建民合同价款、更未约定二分利息的答辩意见，因无证据支持，不予采纳。对周建民的诉讼请求，予以支持，但利息计算应从给付款项届满之日的第二日计算。金盾公司反诉诉请周建民给付房屋租金及服务费73500元，因诉请中的60000元给付时间为2014年2月1日，金盾公司在反诉时已超过两年的诉讼时效，对此反诉请求不予支持，再加之周建民庭审中称这60000元已给付金盾公司，如果这60000元未支付，双方在签订2014年7月4日合同时会一并处理。关于金盾公司反诉请求中的另外13500元，周建民已出示了交款收据，故对此反诉请求也不予支持。关于金盾公司要求周建民为其培训技术人员一名的反诉请求，周建民针对反诉答辩中称已完成培训技术人员的义务，因金盾公司自从周建民手中购回联网报警业务后一直正常营业，所以对周建民的此

金盾公司与周建民于2011年10月1日、2014年7月4日签订的《承包合同书》、《经营权转让合同》均是双方真实意思表示，上述二合同合法、有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自应尽义务，金盾公司辩称的口头约定周建民将联防报警业务交回该公司，口头约定该公司补偿给周建民80000元且已履行完毕，所以，不欠周建民合同价款、更未约定二分利息的答辩意见，因无证据支持，不予采纳。对周建民的诉讼请求，予以支持，但利息计算应从给付款项届满之日的第二日计算。金盾公司反诉诉请周建民给付房屋租金及服务费73500元，因诉请中的60000元给付时间为2014年2月1日，金盾公司在反诉时已超过两年的诉讼时效，对此反诉请

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3736号上诉人（原审被告、反诉原告）：涞水县金盾保安服务有限公司，住所地河北省涞水县北环路南侧，统一社会信用代码91130623667732461K。法定代表人：李军生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周建民，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省涞水县。上诉人涞水县金……