合伙协议纠纷 （2017）粤06民终2826号

崔洪艳、杜志明合伙经营，虽然没有签订书面的合伙协议，但有双方签订的（分伙）《协议》及相应的财务单据证明，可以认定双方之间的合伙关系。双方所签订的《协议》，符合平等自愿协商一致的原则，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效协议。杜志明请求撤销该协议没有依据，法院不予支持；崔洪艳请求确认双方于2016年1月24日解除了合伙关系，法院予以支持。由于双方在合伙经营中没有规范的财务制度也没有依法清算，崔洪艳在诉讼中不再主张取得车辆、同意按杜志明提交的清算表执行，只要求杜志明支付67082.5元而放弃模具与材料，是崔洪艳依法处分自己的民事权利，法院予以准许，对于崔洪艳相应的第3、4项诉讼请求法院不予支持；崔洪艳请求判令杜志明停止造谣中伤，不属于本案合伙协议纠纷处理的范畴，本案不作处理。至于崔洪艳请求按杜志明提供的清算数据确认表判令杜志明支付67082.5元的请求，法院分析认为，崔洪艳虽然在合伙时负责对外业务，但其已经退出合伙经营，美誉鞋材厂经注册后已由杜志明实际经营，合伙的相关财务单据应认定为杜志明所保管，从便利的角度出发，合伙时的应付款应由杜志明负责偿还（杜志明也确认其已

崔洪艳、杜志明合伙经营，虽然没有签订书面的合伙协议，但有双方签订的（分伙）《协议》及相应的财务单据证明，可以认定双方之间的合伙关系。双方所签订的《协议》，符合平等自愿协商一致的原则，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效协议。杜志明请求撤销该协议没有依据，法院不予支持；崔洪艳请求确认双方于2016年1月24日解除了合伙关系，法院予以支持。由于双方在合伙经营中没有规范的财务制度也没有依法清算，崔洪艳在诉讼中不再主张取得车辆、同意按杜志明提交的清算表执行，只要求杜志明支付67082.5元而放弃模具与材料，是崔洪艳依法处分自己的民事权利，法院予以准许，对于崔洪艳相应的第3、4

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2826号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔洪艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜志明，男，1948年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：郑宇佳，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律……