劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4214号

新旺海船舶服务公司虽上诉称未签订劳动合同是廖俊丰的原因所造成，其司不应承担未签订劳动合同的责任，但本院审理期间，新旺海船舶服务公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新旺海船舶服务公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　群审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　李　婷二〇一五年八月十日书　记　员　　张　婷 来源：百度

新旺海船舶服务公司虽上诉称未签订劳动合同是廖俊丰的原因所造成，其司不应承担未签订劳动合同的责任，但本院审理期间，新旺海船舶服务公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新旺海船舶服务公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市新旺海船舶

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4214号上诉人（原审原告）：广州市新旺海船舶服务有限公司法定代表人：王丽英，总经理。委托代理人：罗小平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：廖俊丰委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司（以下简称新旺海船舶服务公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字……