申请执行人执行异议之诉 （2019）鲁08民终1038号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：对案外人的异议，应当按照以下标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。原告主张山东省泗水县八一武术学校26.8万股权为黄金涛所有，被告魏德向只是挂名，被告黄金涛主张当时自己是泗水县人民医院工作人员，依照规定不能持有八一武校股权，魏德向系我妻弟，因此借用魏德向名字，被告魏德向主张自己享有八一武校股权并有书面入股记载，本院认为，本案中，山东省泗水县八一武术学校于2002年9月26日、2003年2月22日两次向魏德向出具入股股金收据，根据两份收据记载魏德向应为山东省泗水县八一武术学校股权的权利人。退一讲，即使黄金涛借用了魏德向的名字，黄金涛作为成年人对借名的行为后果是明知，且黄金涛作为国家工作人员明知不允许经营仍从事经营活动，违反有关规定，因此黄金涛不能享有山东省泗水县八一武术学校股权。被告魏德向就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，根据最高人民法院《关于人民法院
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：对案外人的异议，应当按照以下标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。原告主张山东省泗水县八一武术学校26.8万股权为黄金涛所有，被告魏德向只是挂名，被告黄金涛主张当时自己是泗水县人民医院工作人员，依照规定不能持有八一武校股权，魏德向系我妻弟，因此借用魏德向名字，被告魏德向主张自己享有八一武校股权并有书面入股记载，本院认为，本案中，山东省泗水县八一武术学校于2002年9月26日、2003年2月22日两次向魏德向出
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1038号上诉人（原审原告）：刘有晶，女，1977年7月26日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏德向，男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金涛，男，1957年8月4日出生，汉族，住……