申请撤销仲裁裁决 （2019）闽01民特263号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会榕仓劳人仲案字[2019]第393-1号裁决以及榕仓劳人仲案字[2019]第393-2号裁决，实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建壹刻食品有限公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，福建壹刻食品有限公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故福建壹刻食品有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建壹刻食品有限公司的相关诉求，由福建省福州市仓山区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会榕仓劳人仲案字[2019]第393-1号裁决以及榕仓劳人仲案字[2019]第393-2号裁决，实质上是同时包含终局
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特263号 申请人：福建壹刻食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路51号1#楼第三、四层。 法定代表人：黄小康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云，福建融成律师事务所律师。 被申请人：陈威兰，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福建壹刻……