破产债权确认纠纷 （2021）苏08民终1533号

三建公司资产负债表中的资产虽大于负债，但经一审法院执行部门调查其固定资产被法院查封，不能及时变现，经法院强制执行仍不能清偿且明显缺乏清偿能力，故于2017年4月12日作出（2017）苏0830破7号民事裁定书，裁定受理胡培禄对三建公司的破产清算申请。同年6月12日，一审法院指定江苏知缘律师事务所担任破产管理人。2019年12月13日，淮安市司法局同意江苏知缘律师事务所与江苏群汇律师事务所合并，更名为江苏群汇知缘律师事务所。一审诉讼中，因杨行中提供的数份证据中对于与三建公司建立劳动关系的时间不一致，经一审法院释明，杨行中同意按主管部门审批的日期即1983年10月确定。一审法院认为，三建公司认可1997年1月前与杨行中存在劳动关系，一审法院予以确定。对于此后双方的关系问题，根据现有查明的事实，三建公司对于承包工程采用了项目经理负责制，杨行中陈述该种形式下，项目经理承担三建公司承包工程的实际施工，公司不承担风险，在收取工程款后扣除相关的税金、管理费等费用，如有盈余则给付项目经理，没有盈余则由项目经理自行承担损失，上述形式非劳动法意义上用人单位与劳动者的权利义务，难以确定为劳动关系，既双方并非

三建公司资产负债表中的资产虽大于负债，但经一审法院执行部门调查其固定资产被法院查封，不能及时变现，经法院强制执行仍不能清偿且明显缺乏清偿能力，故于2017年4月12日作出（2017）苏0830破7号民事裁定书，裁定受理胡培禄对三建公司的破产清算申请。同年6月12日，一审法院指定江苏知缘律师事务所担任破产管理人。2019年12月13日，淮安市司法局同意江苏知缘律师事务所与江苏群汇律师事务所合并，更名为江苏群汇知缘律师事务所。一审诉讼中，因杨行中提供的数份证据中对于与三建公司建立劳动关系的时间不一致，经一审法院释明，杨行中同意按主管部门审批的日期即1983年10月确定。一审法院认为，三建公司认可1

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1533号上诉人(原审原告)：杨行中。被上诉人（原审被告）：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处。破产管理人：江苏群汇知缘律师事务所。委托诉讼代理人：杨敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人杨行中因与被上诉人盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020……